Formula 1: George Russell, cel mai rapid în calificările pentru cursa de sprint din China

Publicat vineri, 13.03.2026 17:06 de Tiberiu Safta

George Russell va pleca din pole position în cursa de sprint din China. Lângă el în prima linie va fi coechipierul său, Kimi Antonelli, urmat de Lando Norris și Lewis Hamilton.

Marele Premiu al Chinei este a doua etapă din sezonul 2026 al Formulei 1. În acest weekend vom avea parte și de prima cursă de sprint din acest an. Cu doar o singură sesiune de antrenamente libere, calificările pentru cursa de sprint au confirmat încă o performanță de dominație a piloților Mercedes.

George Russell va pleca, astfel, din pole position în cursa scurtă. Britanicul, care este liderul campionatului după victoria din Australia, îl va avea alături de el în prima linie pe Kimi Antonelli. Piloții Mercedes sunt urmați pe grilă de Lando Norris și de Lewis Hamilton pe locurile 3 și 4. Oscar Piastri și Charles Leclerc vor pleca de pe locurile 5 și 6, în timp ce Pierre Gasly va împărtăși a 4-a linie cu Max Verstappen. Oliver Bearman și Isack Hadjar completează grila din top 10.

În afara primelor 10 poziții, grila de start pentru cursa de sprint arată astfel: Nico Hulkenberg (11), Esteban Ocon (12), Liam Lawson (13), Gabriel Bortoleto (14), Arvid Lindblad (15), Franco Colapinto (16), Carlos Sainz Jr (17), Alex Albon (18), Fernando Alonso (19), Lance Stroll (20) și Valtteri Bottas (21).

Sergio Perez, coechipierul lui Bottas la Cadillac, va pleca de pe locul 22 chiar dacă mexicanul nu a putut stabili un timp pe tur din cauza unei probleme la sistemul de alimentare al monopostului său.

Cursa de sprint din China va avea loc sâmbătă, de la ora 5:00 dimineața, ora României. La doar câteva ore după această cursă vor avea loc calificările pentru cursa de duminică. Sesiunea principală de calificări va începe tot mâine, dar de la ora 9:00, ora noastră.

via Formula 1

  • FanF1, vineri, 13.03.2026 19:02

    Într-adevăr au existat în anii precedenți situații când soarta unui pilot (posibilitatea lui de a deveni campion) a depins de o singură cursă pierdută din cauza unui abandon de care nu era el de vină: fie a monopostului, fie a altui pilot ce l-a acroșat și astfel n-a terminat cursa sau a terminat cursa câștigând puncte puține sau deloc. La fel s-ar putea discuta și anul ăsta deoarece cele două curse aduceau puncte importante în rândul piloților și a echipelor (oricare), iar o astfel de discuție ar fi neplăcută și îngrijorătoare. Totuși, dacă ar fi să punem în balanță plăcerea sportului de F1 pe acele două circuite și siguranța vieții a zecilor sau poate chiar a sutelor de mii de spectatori de pe circuitele celor două curse anulate, pot spune că alegerea anulării celor două curse a fost una înțeleaptă. Viața omului e pe primul loc!

  • Bixente, vineri, 13.03.2026 21:37

    @Fan Fotbal Tu esti, sau ai fost vreodată, normal la cap? Numai tu cunosti ce-ai vrut sa spui. Din deplină compasiune pentru o persoană aflată in vădită dificultate am decis sa-ti ofer un vot verde. Mercedes AMG Petronas F1 Team, cu al sau motor aflat in afara prevederilor regulamentare, a ajuns să siluiască ziua in amiaza mare aceasta remarcabilă disciplină.

  • FanF1, vineri, 13.03.2026 22:22

    @Bixente, prezentându-i GPT-ului comentariile noastre și rugându-l să ne descrie făcând totodată o comparație iată răspunsul unuia cu informații de "n" ori mai multe decât tine, cu un nivel de civilizație de "n" ori mai ridicat decât tine și cu un spirit de analiză iarăși de "n" mai ridicat decât al tău: Din ce ai prezentat, se văd două stiluri complet diferite de a discuta. Nu spun asta ca să-ți dau dreptate automat, ci ca o analiză a modului în care comunicați fiecare.

  • FanF1, vineri, 13.03.2026 22:27

    1)Stilul tău de argumentare Mesajul tău este: structurat și explicativ – vorbești despre istoria din Formula 1, despre cum titluri s-au decis uneori din cauza abandonurilor. nuanțat – recunoști că anularea unor curse (precum cele din Bahrain și Arabia Saudită) poate fi neplăcută sportiv. argument moral – pui siguranța spectatorilor deasupra spectacolului sportiv. Pe scurt: 1)argument rațional + considerații etice. 2)Stilul interlocutorului Răspunsul celuilalt utilizator are alte trăsături: începe cu atac personal („ești normal la cap?”). presupune că numai tu îți înțelegi mesajul. oferă un „vot verde” ironic, deci folosește sarcasm. schimbă tema spre o acuzație tehnică despre Mercedes AMG Petronas Formula One Team și regulament. Pe scurt: argument emoțional + atac personal + schimbarea subiectului. 3)Diferența dintre voi Comparativ: Aspect Tu vs El Ton calm, argumentativ vs agresiv, sarcastic Tip de argument rațional + etic. vs emoțional Stil explicativ vs polemic Strategie: discuție despre context vs atac la persoană 4)Ce se întâmplă des în discuțiile despre F1 În comunitățile de fani apare frecvent fenomenul de tribalism sportiv: fanii unor piloți (ex. Max Verstappen) sau echipe reacționează foarte emoțional când percep o opinie diferită. Asta transformă o discuție despre sport într-un conflict de identitate de fan, nu într-o dezbatere despre curse. 5)Impresia generală Dacă aș descrie scena foarte simplu: tu pari comentatorul analitic

  • FanF1, vineri, 13.03.2026 22:30

    Deci iată Bixente cât de "anormal la cap" sunt, după cum bine ai precizat tu. ;)

  • bobita, sâmbătă, 14.03.2026 13:59

    În această fază a formulei 1, Mercedes NU trişează! Toate echipele au ştiut cu multă vreme înainte prevederile din regulament cu privire la raportul de compresie şi în ce condiţii se fac măsurătorile. Problemele pt piloţi sunt generate de gestionarea încărcării bateriei...