Jeremy Clarkson, diagnosticat cu o formă agresivă de cancer

click bait. Are cancer agresiv, dar vestea buna e ca ... a , pardon nu a fost asa de grav, etc ce sa i faci , cateodata bogatii au mai mult noroc decat saracii cat despre calitatile legendarului prezentator , nu l am cunoscut personal dar as zice ca Oprah este mult peste el, desi nici pe ea n am cunoscut o personal. csfncsf

https://youtu.be/NuvAtazZMhU?si=MahG-pt8zI9UFmWW

Mă bucur pentru el că este ok… nu-s de acord cu ce face mai nou, pentru ca nu avem nevoie să ținem animale în ferme, nu mai avem nevoie de animale deloc ca să ne “hrănim” poftele, tabieturile și așa de fun. În plus nu avem nici un drept să le modificăm genetic, chinuim, dopăm și să le ucidem. Este clar și demonstrat de zeci și sute de atleți de top. Una din cauzele principale ale majorității formelor de cancer este proteina animală, în special cazeina… așa că “pofta buna”…. aaa și să nu uit, “alea” nu poluează? Nu-i așa bai că ne este poftă nu? Trebuie să băgăm în noi ceva “de calitate”… cum dreq să mai socializăm dacă nu ne umplem burțile… Nsrei, nu toți pot să fie no 1, ce a făcut Clarkson va rămâne mult timp după ce mesajele tale de îngâmfat și superficial vor dispărea. De fapt, au sens doar în rândul grupului tău de foci. ;)

mei dutzulica, vezi ca se cunoaste ca mananci doar taratze...nu mai sugera tampenii sa se imbolnaveasca si alti oameni. tu esti in stare si leului sa ii dai varza.. cat despre bogatii astia care stau grasi (unii mancand salate cu maioneza), nu-i inteleg. de ce vrei sa iti scurtezi viata daca ai bani etc?

@Dutz - de data asta nu sunt de acord deloc cu tine. Faptul ca tu ai decis sa fii vegetarian sau vegan este strict o decizie personala a ta bazata pe lucruri cunoscute sau importante doar tie. Observ un tipar tipic celui cu atitudine morala superioara, dar care nu reuseste decat sa confirme ca atunci cand o discutie este dusa doar din prisma unei ideologii isi pierde complet valoarea. De unde stii tu ca cazeina este principala cauza a cancerului. Iar va bagati unii in seama pe chestii pseudo-stiintifice, NEDEMONSTRATE. Studii controversate precum "The China Study", pe care tu le reduci intr-un mod grosolan la o certitudine, nu sunt sustinute de comunitatea stiintifica in forma asta - adica relatia dintre proteina animala si cancer e mult mai nuantata si ne exista consens in aceasta privinta. Dar suna bine sa vii cu afirmatii pe care tu le consideri certitudini, desi ele nu sunt. Nu in ultimul rand, ce este cu atacul asta la persoana din ultima ta fraza? Omul a avut o parere personala, dar tu te-ai victimizat si pac-pac ai decis ca mai bine sa jignesti decat sa continui o discutie civilizata. Trist sa observ ca nivelul discutiilor scade cu fiecare vizita pe aceasta pagina, indiferent de subiect.