Skoda Scala

Interesanta masina, dotari ok (in varianta Style) la pret acceptabil. Pentru o masina care circula majoritar in oras, ar merge si o automata, dar mai asteptam. @AM: farurile din poze sunt cele "Basic LED", sau "Top LED"? Sunt curios cum arata farurile LED ce vin standard pe masina (Basic LED).

Nu inteleg... acelasi Rapid, cu alt design. Vezi doamne... noua SCALA..:)) Nu s-a vandut rapidul asa cum se asteptau si au mai scos o strutz-o camila. Cred ca vanzarile or sa fie slabe.

Mie masina mi se pare decenta, spatioasa si ar cam concura cu frantuzoaicele in mare parte. Eu am o Honda cu motor de 1L si nu mi se pare lenta de loc. Nu stiu cum considerati voi, insa eu sunt 100% convins ca nici aceasta Scala cu motorul de 1L nu e lenta pentru cei 115 CP.

*Deloc

Pozele nu sunt cu masina testata de voi. Mie mi se pare extrem de scumpa si nu inteleg cresterea de aproape 50% a pretului. Eu unul nu mai dau bani la VW.

Slabut testul. Puteati sa intrati mai mult in detalii. Ce-ati scris voi puteam sa scriu si eu acasa, cu informatii de pe site-ul Skoda si uitandu-ma la doua clipuri pe youtube. De exemplu, spatele ala din sticla este optional. Spatele versiunilor standard Ambition si Style arata altfel.

Nu-i vreo revoluție față de Rapid, dar breakul ăsta... VAG compact :-) cred că va avea succes nu doar la noi. Mai ales fiindcă NU mi se pare prea scump pentru un pseudo-A3 cu nimic mai prejos la capitolul tehnic / infotainment. Ba și interiorul e OK, cu unele mici excepții (*parchetul* ăla cam neinspirat de pe bord.) Scaunele-mi plac însă realmente, nu neapărat că-s de piele, ci fiindcă par ergonomice ochiometric. Legat de asta, subscriu la părerea că testul putea fi mai atent acordat cu imaginile, fiindcă stilul exemplarului pozat... doar de PR-ul Skoda nu rimează cu prețurile de listă fără opțiuni (la 16.716 € NU se oferă jante pe 17, interior împielițat :-) ori hayon șmecher, care merge doar împreună cu opțiunea trapă sticlă și vreo 1.300 € în plus.) Nu mai zic că evaluarea ținutei de drum de ex. nu se poate rezuma la atributele *medie spre confortabilă*... că astea ar fi rezervate doar suspensiilor. Care nici nu știm dacă-s zgomotoase ori nu. ...Subvirează deci? - și cum / când / cât? Dar direcția, are vreun feedback, cât e de asistată, transmite au ba ceva *torque-steer*?! În fine: la banii ei, oferta Scala TSI 115 CP îmi pare onestă ca spațiu / performanțe / consum. Și echiparea cu diverse sisteme de siguranță / asistare conducere îmi pare f. bogată, încă de la nivelul de bază Ambition. Care, repet, nu-i scump deloc... la noi (comparați 21.450 € preț listă Germania cu 15.400.) Părere independentă de faptul că n-aș cumpăra-o vreodată, fiind pentru mine *cu fără* vreo atracție minimă subiectiv vorbind. ...Dar stai: uitasem de directiva unora... #nu cumperi, nu postezi... :-)

Nu înțeleg de ce nu se spune clar că acest scala este o Octavia mai compactă. S-a tăiat spatele/portbagajul de aici cei aprox. 200cmc în minus la portbagaj. Ce vedeți pe Scala va fi pe Octavia. Prețul este normal că a crescut pt că aveți mai multă mașină acum dar și o platformă nou-noută. De altfel din acest moment vom avea Scala, Octavia și Octavia combi/break, toate având același spațiu interior pt pasageri, diferind doar spațiul de încărcare și forma. Acelasi lucru în găsim la Renault/Megane, FIAT, Ford/Focus etc.

Degeaba se lauda Scala cu cel mai mare portbagaj din segment, care are 467 de litri, cand Civicul are 478!?

Pare draguta si buna, dar am o problema cu consumul. Stiu, test=forja, dar aproape 40% in plus nu rimeaza cu afirmatia "nu se indeparteaza prea tare de cifrele oficiale".

P.S. Diferența (preț listă) dintre Rapid Spaceback 1.0 TSI 110 CP Ambition și Scala Ambition 115 CP e de numai 1.000 € -- nu înțeleg deci de unde rezultă cei 4.000 din articol (ori *aproape 50%* dintr-un comment.) Ce-i drept, configurând o Scala Style ca-n pozele cehilor preluate de AM (apropo, jantele-s pe 18 țoli !) ajungeți la +22.000 €. ...Și totuși, cei +34.000 € ceruți de VAG pe mai micul A1 testat nu demult (cu echipare / performanțe similare) fac, prin contrast, ca Scala să pară chilipir. OK, conform teoriei chibritului, nu doar segmentele C / B ci și mărcile n-ar fi comparabile (Skoda generalistă cu percepție *budget* vs. Audi *premium*), dar când băgăm o geană-n habitacluri nu se observă mari diferențe. Poate doar unele-n favoarea Scalei de fapt...;-)

@octav71 : sectiunea consum e doar o aiureala specifica AM iar in cazul de fata de fapt tot testul este o aiureala maxima. Nu e test=forja, ca nu scrie nicaieri ca au dat forja cum dealtfel nu prea scrie nimic la nici-un capitol in cazul acestui test. Dar iti dau dreptate , sa faci afirmatia de mai sus cand ai un plus de 35% (nu chiar 40) fata de valorile oficiale ale consumului mediu..,asta dovedeste exact ce am scris mai sus - e o aiureala. As cum probabil v-ati prins deja eu sunt total dezamagit de acest test , e un fel de GOT -sezonul 8. Adica facut asa.. ca trebuiau sa scape de ceva, trebuiau sa-l bifeze. Extrem de sarac in detalii importante ( asa cum observa si stimabilul Kiro) , altele punctate total aiuristic ( cum e cea cu consumul de mai sus sau cea cu "un interior cald si primitor" - eu unul nu am vazut in ultimii 2-3 ani un interior mai auster decat acesta si retineti ...acesta pozat este cel mai ridicat nivel de echipare posibil ) dar cel mai grav este faptul ca este "dominat" pe tot parcursul lui de o reala nesiguranta de pozitionare a modelului : aproape la toate capitolele in prima fraza apare o RAPID ca si referinta de plecare/comparare urmand ca apoi sa fie comparat cu modele gen : Megane, Focus, Golf, s.a. Adicatelea sa-nteleg ca Rapid era concurentul acestora implicit ? Si oricum ,parca de la-nceput ni se sugereaza ca se vor purta "mai cu manusi" fiindca cei de la Skoda vezi doamne "se irita" cand aud de comparatie cu Rapid. Nu mai vreau sa intru in detalii , dar ar trebui sa fie clar pt. toata lumea (si dealtfel este foarte vizibil din poze din orice unghi) ca acest model NU este un hatchback compact , este o subcompacta BREAK . Platforma pe care este produs este MQB A0 si este platforma pe care sunt/vor fi produse subcompactele grupului VAG - Ibiza, Polo,Fabia si alte miniSuv-uri derivate. De altfel asta este secretul lui SCALA ( si al lui Skoda in general) -se folosesc de imensa "elasticitate"/adptabilitate a platformei MQB-A pe care se poate ajunge la diferente de ampatament (distanta dintre punti ) de 1000 de mm ( da, a-ti auzit bine = 1 m), de aici si dimensiunile la care a ajuns acest model . De ce Skoda insista sa scape de comparatia cu Rapid si de ce acesta din urma nu a fost asa de "steroidizat" ?...simplu..findca Skoda nu a avut acces la aceasta platforma pana acum si mai mult in prezent Skoda este Responsabila de Dezvoltarea acestei platforme A0 obtinind aceasta delegare de la Vag anul trecut prin simpla presiune a rezultatelor si a targetului de clienti. Ce vreau sa spun prin "targetului de clienti" ?..pai trebuie sa retineti ca aceasta platforma va fi responsabila de dezvoltarea de modele pt. "tarile emergente" adica mai pe romaneste pe aceasta platforma se pot monta tehnologii mai ieftine (numai pe aceasta platforma) , un exemplu : pe A0 nu se poate monta punte multilink spate ( nici in cazul unor motorizari mai puternice) - asta pt. cei care tot insista cu comparatiile directe cu diverse alte compacte. In sfarsit , nu vreau sa intru in polemici despre comparatii pertinente sau nu cu diverse modele, din punctul meu de vedere acest model nu trebuie comparat cu modelele cunoscute din clasa compacta fiindca nu va avea nici-o sansa . Dar tot atat de adevarat este faptul ca se adreseaza unei clientele pt. care spatiul conteaza foarte mult si care nu mai este disponibila sa plateasca tot mai mult pe alte diverse update-uri de materiale, tehnologie sau tinuta de drum fiindca pur si simplu nu au nevoie. Skoda incearca de fapt cu acest model si sa "faca loc" surorii mai mari Octavia pe care cu siguranta vor vrea la anul sa o pozitioneze si mai sus odata cu noul model de anul viitor . Pana in 20.000 mii poti sa-ti iei o Scala , ai disponibil mai mult ..atunci te poti uita la Octavia. Ramane de vazut daca Scala va reusi sa convinga pt. aceasta pozitionare. PS. : din nou se omite o comparatie cu Tipo care de fapt e cam cel mai "indreptatit" model de comparat cu Scala chit ca e clar in dezavantaj acum fiind un model vechi deja pe piata.

@Kiro : da, exact ,o alta mare aiureala chestia cu pretul vs Rapid . Pretul de lista( adica fara campanii , reduceri ) la Rapid Sportback 1.0 TSI era tot pe la 15.500 euro pt. varianta Style , ca si acest Scala. Motorul are ba 115 ba 110 cai ( pe la-nceputul sectiunii consum l-au redus la 110 )..ce sa mai ..e praf testul de mai sus, imi pare rau dar trebuie sa o spun.

@pipo: apreciez comentariile tale, nu mai scriu atat de des pe aici, deh... 35% este ...aproape 40%, nu? Despre test=forja, sa stii ca sunt si momente in care se merge cam tare in astfel de teste. Mircea, Sebastian, Daniel ok, dar cine este Paul Cosma?

Frâna de mâna este sublima.

@pipo - mai studiază un pic și ai să vezi că Scala este varianta mai încăpătoare a lui golf 8. Rapid a fost ceva intre Fabia și Octavia cu vânzări doar prin estul Europei de aceea și eliminarea ei. La fel va face și Seat cu a lor variantă. După cum vezi mai jos intre modele este doar o diferență de 20cm, adică fix portbagajul Octaviei. Și da, în acest moment Skoda va avea pe zona compactă 3 versiuni de caroserie că cei de la Ford, Renault, FIAT, Hyundai etc. Dimensiuni Scala: ,,lungime de 4.362 de milimetri, lăţimea de 1.793 de milimetri şi o înălţime de 1.471 de milimetri. Ampatamentul lung, de 2.649 de milimetri" Dimensiuni Octavia : 4572mm 1769mm 1468mm 2578mm

Pentru mine este o masina "curat" si cuminte desenata, toate sunt la locul lor, nu cred ca sunt multe de reprosat. Dar nici nu te extaziaza! “Simply Surprising” Ok dac asa zic ei, pare un exercitiu de a compensa un pic succesul mai redus a lui Golf 7 break sau breakul Golf 8 vine un pic mai tarziu!

@Zuzu : ma gandeam daca sa-ti raspund sau nu , adica cuiva care insista in a sustine aberatia pe care a scris-o ceva mai sus si anume ca Scala asta e doar o Octavia fara portbagaj. Ma gandeam ca manutele alea ti-au dat intrucatva raspunsul (desi nici eu personal nu le prea bag in seama sau foarte rar le folosesc). Te intrebi nedumerit de ce nimeni nu-ti confirma sublima ta descoperire despre Octavia careia i s-a taiat coada...pai ...mai intreaba-te ,poate cine stie, o sa gasesti raspunsul. Deduc din a 2-a ta postare si totodata interpelare catre mine ca nu ai inteles nimic din ce am scris acolo ca altfel poate ai fi aflat raspunsul si la intrebarea ta de mai sus. Dar nu-i nimic, nu am pretentia sa fiu neaparat inteles ( chiar nu am darul transpunerii pe foaie/tastatura asa ca multi altii pe aici) sau ca detin adevarul absolut in postarile mele, doar imi exprim parerile cat pot eu de argumentat , iar aceste argumente le iau tot de pe aici ( stiri AM) sau alte site-uri de gen dar fara a studia neaparat in acest sens asa cum sugerezi tu , retin in general ceea ce ma pasioneaza si imi pare interesant. Iar platforma MQB de la Vag este chiar un capitol interesant al industriei auto al ultimilor ani care probabil merita a fi studiat chiar de competitie . Revenind la "studiat" , vad ca asta ai incercat tu sa faci ( ca presupun ca nu aveai toate acele dimensiuni in cap) si e ok sa faci asta dar atata timp cat o faci corect ( vezi ca dimensiunile la Octavia aia sunt de acum vreo 2 generatii, intre timp a sarit de mult de 4,6 m in lungime si are si alt ampatament, ecartament ,etc). Acuma , daca din postarea mea nu ai inteles de ce (EU) nu vreau sa o incadrez asa usor pe Scala la clasa compacta , hai sa urmam rationamentul tau in privinta dimensiunilor care pt. tine vad ca sunt hotaratoare , drept urmare iti dau cateva exemple : Rapid masura in lungime 4483 mm ( adica mult mai mult decat un Golf si multe alte compacte )- asta inseamna ca era in clasa compacta ? ; Rapid Spaceback = 4304 mm ( mai mult decat un Golf 7) - era in clasa compacta ?; Fabia Combi = 4262 mm ( cat un Golf 7) - este in clasa compacta ? Daca VW vine cu o varianta Polo Wagon cum aveau odata( ca de fapt asta ar fi similar cu Scala) - il incadram la clasa compacta ? In legatura cu exemplele/comparatiile pe care le dai mai sus ( ai zis bine =versiuni de caroserie ) pai acolo e aceeasi masina (fix aceeasi platforma si constructie ) doar ca difera caroseriile , ca d-aia se si numesc la fel Focus Sedan/ Hatch /Wagon , Megane Sedan/Hatch.. dar in cazul de fata vorbim de modele diferite si ..ce sa vezi.. se si numesc altfel (ca sa nu fie dubii pt. unii ). Sper sa nu fie cu suparare ( uite ca iar m-am intins) si ca sa inchid , sa stii ca intamplator (sau nu) detin o Skoda Octavia de ceva ani buni si am condus si alte modele Skoda inainte.

E unii cu batman batman! ,,Cu noua Scala deschidem un nou capitol în istoria Škoda din clasa compactă. Va impune noi standarde în ceea ce privește tehnologia, siguranța și design-ul în această clasă si suntem încrezători că Scala are șansa să redefinească segmentul pentru Škoda”, a declarat Bernhard Maier, boss-ul Škoda." ,,Ford Focus, Opel, Astra, Renault Megane, Peugeot 308, Toyota Corolla, Hyundai i30, Kia Ceed, se aude?"

f ok masina la pret/motor oferit. o sa se vanda f bine in Romania. decat o frantuzoaica care troncane dupa 5000 km mai bine una ca asta.

Și mai adaug: http://autoblog.md/noua-generatie-skoda-octavia-jurnalistii-germani-au-aflat-data-prezentarii-modelului/ ,,Designul frontal cu „patru ochi” va rămâne în trecut: pe noul model vom vedea nişte blocuri optice în stilul celor de pe noua Scala şi o grilă de radiator mai mare şi mai pronunţată. În spiritul Scala va fi și interiorul său."

Astia de la Skoda au angajat cumva auto designer japonez, ca masina asta e tare urata!

Voi comentati, eu am luat cu banii jos.Skala este superba, am condus-o 3 luni ca masina de serviciu si stiu ce spun!