Acesta este un BMW

Sincere felicitări pentru articole de calibrul ăsta, AM / Andrei Știrbu ! Chiar dacă obiectul din poză pare mai degrabă un cazan decât o tigaie. :-)

Ieri cu oalele, azi cu caloriferele.

Mulțumim pentru cuvintele frumoase, @Kirotractor. Cât despre ce se vede în imagine, știi cum e: nici tigăile/oalele nu mai sunt ce-au fost.

Asa articole sa tot citesti! Bravo AM si Andrei Stirbu! Ma bucur ca Daimler-Benz nu a reusit sa cumpere BMW, altfel aceasta clasica competitie tehnologica nu ar fi avut loc si nu am fi avut parte de multe modele absolut superbe din partea celor doi constructori.

Foarte bun articolul,exceptional,cu toate ca incearca sa spele imaginea Bmw-ului de acum,imagine pe care si-au cam stricat-o singuri in ultimul timp."secretarul Trezoreriei SUA voia să-i pedepsească pe nemți prin debarasarea țării de orice fel de resursă".Haideti,baieti,a cui e soseta aia? A ta,Hans? Bun! Pai,baa,baieti,ati pierdut razboiul,v-am impartit tara,v-am bagat aproape toti prizonierii fosti soldati in lagare in aer liber la exterminare si v-am tras un zid in mijlocul capitalei dypa ce v-am bagat bolsevismul in toata Europa dar va lasam in pace sa va refaceti industria si sa revina totul in mainile voastre,inclusiv profitul. Daca cineva crede ca dupa razboi firmele nemtesti au mai ramas nemtesti,se inseala amarnic. Toate sunt listate la bursa si cu actionari obscuri,in mare parte de peste ocean ,corporatii si banci de investitii sau direct tari intregi bagate in actionariat,asa ca baietii de la Bmw,vreti nu vreti,muncesc si fac banii mai mult pentru altii ca au de dat mai mult de-o zeciuiala.Pacat de divizia de motociclete,inca sunt cei mai buni din lume,divizia de tigai cocalaresti nu mai are nicio sansa sa se spele,nefiabile,nejustificat de scumpe si cu un design croit special pentru asiatici.

da, frumos. felicitari! dar nu spui ca bmw au contribuit la victoria aliatilor. :primele avioane cu reactie nemtesti/din lume puteau influenta soarta razboiului.dar initial, trebuiau sa foloseasca motoare bmw. care motoare nu au corespuns. pana au facut Junkers alte motoare s-a terminat razboiul. restul sunt expresii inventate de bunicii nostrii. cand fierbea motorul era cazan, cand ramanea fara ulei era tigaie.

da, frumos. felicitari! dar nu spui ca bmw au contribuit la victoria aliatilor. :primele avioane cu reactie nemtesti/din lume puteau influenta soarta razboiului.dar initial, trebuiau sa foloseasca motoare bmw. care motoare nu au corespuns. pana au facut Junkers alte motoare s-a terminat razboiul. restul sunt expresii inventate de bunicii nostrii. cand fierbea motorul era cazan, cand ramanea fara ulei era tigaie.

@Taurus, o să mă refer stric la partea cu acţionariatul. La o privire de la distanţă ai aparent dreptate, dar sunt multe excepţii în industria auto germană. BMW este cazul cel mai fericit din acest punct de vedere, devendind o afacere de familie din 1959, o familie germană, Quandt. De aceea este într-o oarecare măsură ferit de persiunea pieţelor de capital şi fondurilor de investiţii.

@Alex.Seremet.Asa este,aveti dreptate. Din privinta asta,Bmw-ul e cel mai german din toata triada auto germana.

Si te bucuri ca Geely are 10% din daimler si ca le da motoare? Te bucuri ca Mercedes a folosit motoare de Renault? Hai sa zic eu cum vad treaba: daca acesti 3 mari constructori auto (BMW, Mercedes si VW) se aliau, dar nu la facut prostii, ci sa ia unii de la altii ce e mai bun, ar fi facut cel mai mai grup auto si rupeau tot. Dar daca s-au aliat sa faca prostii, au pierdut toti. La fel si francezii: sa se fi grupat Renault, Citroen si Peugeot, si atunci iesea treaba buna.

@raduvlase - o să râzi, dar în 1958 Mercedes cumpăra Audi şi în 1959 a fost pe punctul să cumpere BMW. Nu vreau să intru în polemici cu @Tatarus, ba chiar îi dau dreptate: cine sunt şi au fost acţionarii din spatele marilor mărci de automobile germane e o poveste foarte intersantă.

frumos articol! la mai multe asemenea!

,,In ce hal a ajuns tara asta plina de intelectuali cu bmw-uri ...,, :)) (yt - Cocalarul sub acoperire - fratii Gavriliu).

Foarte bun articolul, felicitari. Din pacate la comentarii putinistul de serviciu (il stim cu totii) recidiveaza cu nerusinare si imprastie neadevaruri si fake news-uri de la sputnik sau RT. Citez: "v-am impartit tara,v-am bagat aproape toti prizonierii fosti soldati in lagare in aer liber la exterminare si v-am tras un zid in mijlocul capitalei dupa ce v-am bagat bolsevismul in toata Europa" minciuni pe toata linia. -tara a fost despartita de rusi care n-au permis unirea estului cu vestul intr-o singura tara -cu siguranta ca soldatii care s-au predat in masa la americani au fost exterminati fara mila spre deeosebire de cei care au luat drumul Siberiei pentru a petrece la spa 10 ani -zidul l-au tras rusii nu vesticii ca daca nu l-ar fi tras fugeau toti germanii in vest de bine ce era in raiul comunist. -bolsevismul nu l-au adus in Europa nici americanii, nici englezii ci rusii care cum se stie odata veniti nu prea mai vor sa plece. Plosnite. Ai inteles acum T.URSS? Sau nu conteaza, ai bifat principalele puncte de propaganda mincinoasa putinista? De mentionat ca BMW a produs pe perioada razboiului performantele motoare in stea care au echipat avioanele de vanatoare FockeWulf 190 supranumite si macelarul. Putini stiu insa ca aceste motoare erau dezvoltate dintr-o licenta americana de motoare Pratt & Whitney Si avioanele de vanatoare sovietice Lavochkin au avut motoare in stea derivate tot dintr-o licenta americana Curtiss-Wright. Practic pe fronturi a fost o mare batalie americano-americana si in vest si in est, dar ma opresc aici ca e site de masini. O seara faina si nu uitati sa taxati tot timpul propaganda mincinoasa.

@istoricul(sic) trolache.Te-ai activat,gata.Poti afla si singur ca revolitia bolsevica s-a infaptuit cu banii de pe Wall Street,nu pica bine adevarul niciodata,nu? Ma rog,nu mai intru cu nimeni in nicio polemica,doar o singura chestie ysor verificabila ca sa iti demonstrez ca am dreptate iar tu trolezi iar apoi tac,in Sua si in Europa de V sunt chiar acum mai multi comunisti neomarxisti decat in toata lumea la un loc,cu tot cu China si Rusia si chiar Coreea de N luate la numaratoare,defapt,China a ajuns mai capitalista ca America.Orice iese din propaganda de partid trebuie sa fie ras instant cu :putinist,rus,nazist,retrograd,extremist.Aia e,eu mint iar tu ai dreptate,ghinionul tau ca a inceput sa fie vizibila de la o posta toata minciuna voastra,oamenii au inceput sa se cam prinda.

tare articol. din nefericire, intrucat marca asta e marca preferata de toti cocalarii, am ajuns sa o urasc, desi ea nu are nicio vina. nu mi-as lua masina facuta de ei nici batut. si nu ca nu sunt bune.

Eh, uite, astfel de articole aș vrea să citesc măcar de două ori pe săptămâna. Felicitări, Automaket! În altă ordine de idei, autorul a descris foarte plastic modul nemților de a trăi: perseverență și seriozitate. Recunosc, că am un cui împotriva unora dintre proprietarii de BMW, nu împotriva mașinilor care, de altfel, sunt niște bijuterii tehnologice. Cei care le-au dus în derizoriu sunt unii dintre deținători. Și să nu uit, prin '93-'94 chiar am fost la un pas de a cumpără un BMW. Încă o dată felicitări și la cât mai multe articole de acest fel!

În sfârșit, un articol demn de un jurnalist adevărat. Nu tu, "surprins pe Nurbrungring", sau alte licențe obositoare. Felicitări!

Sa afirmi ca vesticii au construit zidul Berlinului nu numai ca jigneste inteligenta cititorilor acestui site ci pune si sub intrebare si sanatatea ta mintala. Noi credem ca tu nu ai doar doi neuroni in cap, ci esti doar un vector de propaganda ruseasca pe aici. Vad ca recidivezi. Deci Wall Street e de vina pentru ascensiunea comunismului in rusia?!?! O fi nu stiu, dar nu cred ca si pentru instaurarea comunismului in estul Europei si aiurea. Sau sunt de vina americanii si pentru crimele de la Katyn sau pentru gulag? Poate polonezii care s-au sinucis vazand cat de bine e in patria colhozurilor. AM ar trebui sa-ti interzica postarile pentru ca fiecare din ele contine propaganda, fake news si munciuni. Ai inteles trolule? Sa revenim la articol. Foarte bun. Poate se continua cu prezentarea altor firme mai mari sau mai mici, prezente si trecute Ca o completare cu legatura cu BMW, va recomandam sa vizitati muzeul BMW (Bayerische Motoren Werke adica Uzinele Bavareze de Motoare) din Munich. la fel si celelalte muzee din Stuttgart, Wolfsburg si Ingolstadt. Avem multe de invatat de la germani in ceea ce priveste studiul, munca, cumpatarea si organizarea. Numai bine tuturor.

Buna istorie. Dar ar trebui sa se tina de promisiuni. Germanii erau mai corecti inainte. La inceputul anului declarau ca dieselurile mai sunt la oferta inca vreo 20 de ani si ei incep sa le retraga deja de pe anumite piete care le interzic. @dan_grc https://www.bmwblog.com/2020/11/25/bmw-pulls-certain-diesel-choices/ Dedicatie pentru tine specials.

Felicitari pentru articol! Avem nevoie de jurnalism de calitate in aceste vremuri in care informatia irelevanta si falsa este la putere. @AM - indiferent ce ar scrie Inexorabil, este pueril sa ii stergeti comentariile. Avem cativa postaci pe aici care sunt vadit inapti, rau voitori si coboara dureros nivelul comunitatii. Eliminati-i pe aceia. Doar si pentru felul in care se exprima, Inexorabil nu trebuie cenzurat. Avem nevoie de substanta nu de cantitate.

un subiect care avea toate premisele sa se transforme intr-un text bun, ratat insa. ca posesor si admirator al marcii, si pasionat de istorie, avea toate sansele sa fie textul perfect; am inceput sa citesc cu interes articolul, ca sa ma poticnesc in formule verbale asa zis "funny/ghiduse": daca oroarea razboiului poate fi numita boacana... de unde moda asta?-dar am acceptat, cu speranta ca, odata virat spre tehnic, sa scap de prambulu ala lipsit de sens si textul sa capete mai mult sens. unde m-am oprit din citit a fost pasajul "Atât forțele Alianței, cât și cele ale Axei voiau să potolească mașinăria de luptă germană", ghici in care alianta era germania si cum ar fi putut fi oprita. m-am oprit. tot ce poate fi folositor din articol sunt imaginile, si idea de spirit, de depasire a conditiei de natiune invinsa! ah, da, si factul ca tot ce a putu comunismul sa produca mai bun in 40 de ani a fost sa ia o fabrica functionala BMW si sa faca un wartburg.

Pentru instaurarea comunismului in estul Europei sunt de vina si aliatii invingatori,Roosevelt si mai ales buldogul Churchill care ne-au vandut rusilor ca pe vite in Crimeea la Ialta.Rusii bolsevici au primit ajutor de la americani inclusiv dupa terminarea razboiului,de la mancare,tehnica auto si militara pana la bomba atomica(sau crezi ca sotii Rosenberg au gasit si ei niste planuri,le-au tras la xerox si le-au vandut rusilor pe 3$).Mai bine te-ai uita la Partidele Comuniste din Italia,Franta,Spania de dupa Franco,Portugalia de dupa Salazar,toate de DUPA al doilea razboi mondial si te-ai mai gandi o data inainte sa deschizi gura.In Paris in 1968 tot rusii au fost?Stii ca istoria e scrisa de invingatori si ca e multa propaganda,dar e bine sa discerni intre propaganda din E comunista de cea din V la fel de comunista si ea,neo.PS.Sa-mi spui,te rog de unul dintre fondatorii UE care are statuie inclusiv in Herastrau,Altiero Spinelli,din ce partid a facut parte?

Apropo de cine cumpara pe cine. Pana la urma indienii de la Tata nu vor sa le vand nemtilor JLR sau nu sunt interesati BMW-istii?!

BMW nu e tigaie. Acele BMWuri pe care le aduc Romanii de la batrane din Germania sunt tigai.

Vad ca T.URSS nu mai face fata si i-au sarit colegii in ajutor. Mai trol la cap gol, Churcill n-a vandut Romania ca pe vite ca Romania nu era a lui, nu era nici o componenta a UK si nici macar o colonie de peste mari a imperiului britanic. Asa ca n-avea ce sa vanda. Nu mai imprastia dezinformare pe aici. Adevarul e ca plosnitele din est au venit peste noi n-au jefuit si n-au mai plecat. Nu numai de aici ci si din tot estul Europei si de prin alte zari pe care le-au calcat. Lasa-i pe americani ca nu-s ei de vina pentru dezastrul pe care voi l-ati facut in aceasta parte a lumii. Pana una alta sub americani industria si afacerile s-au dezvoltat si nivelul de trai a crescut vezi West Germany in timp ce sub ocupatia voastra jaful a continuat pana la colapsul final din 1989, vezi East Germany. Ma mir cand vad ca sunteti infiltrati peste tot. Probanil ca daca intru pe site-ul de bucatarie, oale si tacamuri o sa dau de voi si acolo explicand gospodinelor cum au construit vesticii zidul Berrlinului si cum au raspandit americanii comunismul in lume. Si va mai intrebati de ce nu va suporta nimeni. Veniti cu ceva mai inteligent ca nu suntem coborati din copaci acuma.

Serios?Nu iti e putin rusine sa minti atat,"Istoricule"? https://ro.wikipedia.org/wiki/Acordul_Churchill-Stalin_de_procentaj

@Domnu' istoric,ai primit trei intrebari mai sus la care n-ai catadicsit sa raspunzi,asa stiti voi,sa jigniti apoi sa va trageti la loc in anonimat fara sa va logati contului cand vreti sa spuneti o prostie sau sa atacati pe cineva. Jignesti fara sa fii logat la cont dar ma faci trol,bravo.Pacat ca dispar comentariile domnului Inexorabil dar un neicanimenj ca trolul de mai sus are voie sa abereze agresiv.Ma rog,am zic ca nu mai intru in polemici,chiar n-o mai fac ca oricum trolii agresivi n-o sa priceapa nimic.

Nicio supărare, AM! Şapte postări mi-aţi “ras” ? Toate şapte vor fi aşezate frumos aici şi ori de câte ori vi se va pune pata pe ele. Fiindcă potrivnicul crede că are un avantaj. Ei bine, n-are!!! 1) Da, au fost nişte vremuri cumplite pentru naţiunea lui Goethe, dar trebuie să subliniem purul adevăr: Germania a suferit din cauza…Pseudo-Germaniei (recte alde Illuminati). Din fericire, aceştia n-au putut s-o îngenuncheze de tot (prin intermediul monstrului nazist). Fiindcă forţele care încă mai pulsau în crezul iudeo-creştin (SUA, MB şi Franţa – dar sărmanele n-au realizat că un balaur şi mai insidios şi net mai dăunător, recte Şcoala de la Frankfurt, deja se pregătea să le invadeze pe furiş…) au repus-o pe picioare, ba încă s-a ajuns până la boom-ul anilor ’60-’80, de care s-au bucurat RFG şi WB. Măcar că n-ar trebui considerate o ruşine “bucătăria” şi “menajul” prin care a fost nevoit (adică forţat de împrejurări) BMW să treacă. Mai rău a fost de…Audi, dispărut, în manieră juridică, între 1940 şi 1965. Totuşi, soluţia aleasă de viitorul proprietar al lui Auto Union, recte VW, nu mi s-a părut cea mai inspirată: asasinat DKW (care a dus tot greul postbelic al celor patru inele), înviat Audi (dar tot cu materiale şi amprentă filosofică DKW). De abia după zece ani de la “restart” s-a scuturat definitiv Audi de moştenirea trecutului recent, mai precis când a început să mizeze pe propriile platforme şi motoare şi apoi a cunoscut perioada de avânt tehnic care l-a transformat într-o forţă de temut, dar, să recunoaştem, graţie conducerii centrale a lui VAG, care i-a acordat libertate deplină pentru R&D. Însă despre BMW este vorba în fond. Faptul că americanii l-au călărit o vreme şi i-au “furat” din ideile şi lucrurile de calitate nu are darul de a surprinde sau indigna. Dacă reprezinţi o autoritate/o Putere pe plan politic, aceasta nu înseamnă musai şi un exemplu de moralitate sau de bună credinţă! Exact cum mai reliefasem pe aici: odată cu reunificarea Germaniei, U.S. Army a început să fie calificată de localnici drept ocupant străin, astfel că yankeii au “simţit” că nu mai sunt doriţi pe pământ german şi, prin urmare, şi-au luat tălpăşita…deşi au revenit întrucâtva, sub egida “imperioasă” a NATO. Totuşi, în mod obiectiv (deci dincolo de simpatii sau antipatii), americanilor li se cuvin toate meritele pentru reconstrucţia din temelii a raiului (că asta a fost!) occidental de după “Marea Boacănă”. Altfel, logic că totul s-ar fi urnit mult mai greu. Şi poate că astăzi nu ne-am mai fi pomenit cu Triada sau sigur nu la aceeaşi valoare/intensitate/reputaţie. @”istoricul” plescăie ceva, dar în mare stil! “Comunismul” n-are nicio tangenţă cu Maica Rusie!!! Ea a fost doar o victimă…Ca, de altfel, întreg blocul estic. Zadarnic invocă dumnealui “propaganda rusă”. Problema izvorăşte doar din subteranul omenirii, unde nu poate fi suportată “duhoarea” celor doi ‘’O” care împărtăşesc viziunea comună a autenticităţii: Ortodoxia şi Occidentul! A, alde Illuminati şi-au mai propus (la “fondare”, în sec. al XVIII-lea) să distrugă (sau măcar să împingă în derizoriu) o altă instituţie care le provoca insomnii “din cauza” etosului său pronunţat divino-uman: Monarhia! Dovadă că au cam fost prigoniţi de…Imperiul German. Şi, ca să vedeţi ce “istorie” a învăţat sau îşi imaginează (favorabil) “cercetătorul” nostru de ocazie, niciuna dintre ţări precum România, Bulgaria, Albania, Polonia, Ungaria, Cehoslovacia sau Iugoslavia n-a devenit efectiv Republică Sovietică, dar el aşa insinuează, că ne-a cuprins bolşevismul până în ultima celulă. La ce altceva am fost martori decât la încă o mostră de zombificare impecabilă izbutită de “Societatea Deschisă”, recte arma ideologică de nădejde a omniprezentei EMOL…Başca adevărata bolşevizare, cea Globală, din prezent, realistu’ lu’ peşte n-o vede! PS. @Tatra, chiar te rog să repeţi ultima ta frază! 2) Îmi permit următorul “off topic” doar în scopul de a descâlci, odată pentru totdeauna, tărăşenia cu “comunismul” (şi nici că o mai aduc vreodată în discuţie). Eh, @Tatra, când vreodată oengiştii (alias marionetele marilor maeştri masoni) şi ,implicit, următoarea verigă a manipulării oculte, recte #rezistenţii, vor admite etimologia termenului “comunism”, care nicidecum nu se bazează, ca rădăcină lexicală, pe adjectivul “comun” (în ideea-etalon de “a pune în/la comun”), ci pe…COMUNA DIN PARIS! Numai că superficilitatea din dânşii face ravagii: se lasă tentaţi de “comun”, adică de combaterea/lipsa proprietăţii private. Nu, tati, iluminaţii au “debutat”, ca demonstraţie de forţă, cu instrumentarea…Revoluţiei Franceze (personal, consider că este jenant pentru naţiunea franceză să-şi perpetueze Ziua Naţională în legătură cu momentul nefast din 1789). Apoi au continuat cu “inflamarea” întregii Europe – a se citi: Revoluţiile (în general, eşuate) de la 1848. Dar prima societate utopică (după criteriile lor sociale) a coincis cu Comuna din Paris. Atunci au constatat concret ce merge şi ce nu merge în procesul de “implementare” a aşa-ziselor schimbări pro-mase. Atunci au dedus că este nevoie fundamentală de…lichele locale (şi încă numeroase!), fără de care Sistemul impus din exterior nu poate avea succes (ca metodă totalitară), în pofida mijloacelor (abundente) şi zbaterilor păpuşarilor. Şi tot atunci au realizat definitiv că oamenii nu pot fi realmente depărtaţi de Creatorul lor decât dacă o altă “realitate” palpabilă le scoate din suflete Evanghelia, graţie unei puteri hipnotice extraordinare…şi aceea nu se putea regăsi decât în proiectarea unui fals Occidentalism (tartorii lui numindu-se pe ei înşişi mentori şi promotori ai…capitalismului, adică Stânga care se vrea, cu orice preţ, percepută la unison ca fiind Dreapta – iar această înşelăciune simplă şi comicărie incomparabilă în istorie cunoaşte apogeul în zilele noastre!), debarasat obligatoriu de “balastul” numit credinţă şi cultură şi, în schimb, oglindit fidel de…animalismul (pur) consumerist (atât în variantă alimentară, cât şi în variantă tehnologică). Iată chintesenţa secularei “taine a fărădelegii”, incriminate de Sf. Apostol Pavel. Ca diferenţă de substanţă (faţă de comunităţile catolico-protestante din Vest), Ortodoxia “trebuia” supusă, mai întâi, unei “asupriri” intense (întinse pe decenii) şi mai ales unei privări intenţionate de bunuri/servicii, chiar şi de primă necesitate! De ce oare? Ca, odată “eliberaţi de sub jugul comunist” (în mod calculat, adică la o dată convenită în tenebre…), ortodocşii să năvălească primordial asupra “refacerii vieţii trupeşti, pe coordonate materiale” (amăgindu-se singuri că “Aşa este firesc şi prioritar!”), astfel încât ei înşişi să plaseze preceptele Bisericii (cum altfel decât invariabil austere?!) la capitolul “şi altele” (chit că ei n-ar tăia conductele relaţiei cu dânsa, dar comiţând, totuşi, apostazie…mintală, cea mai perversă dintre toate formele de apostazie, dacă le includem în ecuaţia înţelegerii pe cea verbală şi pe cea faptică). Din păcate, ce observăm astăzi, fără nicio îndoială? Că ortodocşii nu s-au limitat la o refacere să-i zicem firească, ci au alunecat (probabil fără să-şi fi dat seama) într-un veritabil dezmăţ consumerist! De care nu se întrevăd şanse de a se lepăda prea curând…Ba încă şi cei care, vorba aceea, “n-au nici după ce bea apă”, şi aceia visează cu bale (cu excepţiile de rigoare, adică salutare) la un “trai decent” (nereuşind să facă abstracţie de propriile neputinţe, nevrozele pun stăpânire pe creierele lor, transformându-se în obsesii, influenţa principală în acest sens manifestându-se din partea…mass-mediei, aliatul cel mai devotat al Stângii!). Fiindcă aici s-a dorit să se ajungă, la urma urmei. Dar unii nu prididesc să arunce pe piaţa vorbelor (de clacă) petarda “comunismului rusesc”. Nostim, nu? În loc de concluzie: comunismul rămâne sublima utopie (atâta vreme cât va exista o…burghezie comunistă, care nu urăşte proprietatea, ci, ignorând taman principiile teoretizate, cu evlavie doctrinară, comuniştilor de rând, dimpotrivă, o îndrăgeşte şi nu oricum, ci paroxistic!), însă…socialismul îşi cultivă tot mai ferm “atribuţiile” pe terenul (fertil) realităţilor politice, economice, sociale şi culturale. Fiindcă socialism = prevalarea (mai mult decât ar fi normal şi suficient) Statului (implicit, a legii) în toate sferele existenţiale. Şi, automat, un Socialism Global face apologia Statului Global. Însă nu vă gândiţi la politicieni tradiţionali, “de vocaţie”, de obicei absolvenţi de Ştiinţe Politice. Nţ! Aceia sunt doar “de suprafaţă” sau aceia conduc lumea de jure, nu şi de facto! Nu, pentru că – magnum argumentum – Puterea reală (adică nemijlocită) se asociază numai cu deţinerea şi administrarea, în condiţii de discreţie totală, perpetuă şi securizată, obiectului ei, recte BANII. Iar banii figurează, cantitativ, în conturile caracatiţei bancare mondiale şi ale Big Business-ului corporatist (ipostaze “evoluate” de la “deschizătorii de drumuri” din urmă cu 250 de ani, adică de la Illuminati, care au lăsat cu limbă de moarte, drept testament politic, pur şi simplu acapararea Globului de către această castă “ezoterică”). De aici rezultă logica sintagmei “socialism internaţionalist corporatocratic” (care adoră să dăruiască orice prostimii planetare, dar nu şi identităţi personale precise!). 3) @andrei, dar te-ai întrebat vreodată: cu ce suntem noi mai buni decât coca & piţ? În definitiv, de unde ştim noi că n-am fi percepuţi “acolo” Sus ca fiind mai detestabili decât acei semeni ai noştri??? Sau îţi imaginezi că băieţii de la BMW îşi concep modelele special pentru “fauna” evidenţiată de faimosul “atlas de mitocănie urbană” ? Dacă ar fi existat omuleţi verzi pe Marte şi dacă ei ar fi solicitat BMW-uri cu nemiluita, în viziunea-standard a Centrului de la München identitatea şi caracterul “potenţialilor clienţi” ar fi fost totalmente irelevante! De fapt, orice corporaţie/marcă ar fi gândit la fel!! Marcă banu’ – iată toată “filosofia” afacerilor de astăzi. Iar tu, cel care vrei să cumperi, poţi bine mersi să ai înfăţişare de Frankenstein sau să te comporţi expres ca un clovn. Eu, de pildă, sunt iubitor de Audi. Am mai pus astfel problema pe AM: dacă le-aş cere multora dintre “specimenele certate cu bunul simţ” şi, totodată, deţinători de Audi să-mi indice Audi “pe emblemă”, fără îndoială că mi-ar arăta emblema toată. Sau, aşijderea, câţi dintre proprietarii de Mercedes-Benz au auzit de…Daimler? Sau sigur mulţi ştiu de la ce vine abrevierea BMW?? Gândeşte-te că unii cetăţeni au fost supuşi unui sondaj-fulger bazat pe întrebarea de Gâgă “Cum se numeşte ţara dvs. ?” şi, totuşi, au dat din umeri. Nu, nu făceau pe proştii. Iată, aşadar, destule argumente care să te convingă că n-ar fi o opţiune rezonabilă să “urăşti” BMW. Fiindcă nu “o tablă” ne poate irita, ci fondul uman (indiferent că al altora sau propriu, al nostru). 4) Ah, bineînţeles, AM nu se dezminte! Dar a durat câteva ore, dragilor. Răstimp în care au citit destui rândurile mele…Ceea ce, la o adică, îmi convine!!! Nici nu realizaţi cât de penibili sunteţi…Altora le îngăduiţi, chiar fără ezitare, mult-invocatul “off topic”, implicit invectivele aferente. De ce? Simplu: pentru “virtutea” de a nu fi eu sau “tatraurss”. În atare condiţii, ce-aş putea conchide? Fermecător site! Şi occidental de-a dreptul. Totuşi, nu uitaţi: vom alerga în cerc! La nesfârşit…Repet: voi vreţi aşa, nu eu!!! PS. Vorba regretatului Vadim: “Murdară pâine mai mâncaţi!”. 5) @Calingura, mulţumesc pentru susţinere! Clar că nu se va ţine cont de sfatul tău. Eu să fi avut propriul site, aş fi permis să se scrie chiar ORICE şi ORICÂT în sectorul comentarii. “Doar” din considerentul de a judeca ceilalţi (cititorii), nu musai eu!!! Pentru că eu nu pun accentul pe civilizaţia comodităţii conştiinţei şi a măgulirii simţurilor, ci pe civilizaţia adevărului…Mă rog, aşa definesc eu democraţia. Miza stăpânirii Globului este una singură şi va fi până la capăt, recte: a se strădui (cu oricâte costuri! – numai că, din fericire pentru dânşii, au de unde…prea au!) să ţină lumea captivă în întunericul plăsmuirilor, al minciunii cu irizaţii de adevăr. Eh, nu-i bai; aşa mi-o fi sortit: să ispăşesc păcatele altora. PS. Culmea ironiei: sunt şterse “on topic”-urile mele şi sunt menţinute “off topic”-urile altora. 6) Iar pentru îndârjitul “fan” al lui @Tatraurs: Zidul Berlinului a fost ridicat de pseudo-occidentalii năpârliţi în “sovietici”. Motivul? În Berlinul de Vest fiinţa o societate jurat tradiţională (inclusiv sub raport arhitectural), tipică de Dreapta, ceea ce îi incomoda teribil pe socialisto-liberalii de iluminaţi, care au decis să-l izoleze. Forţele Aliate şi fidele creştinismului l-au protejat însă cât au putut. Pe urmă, vest-berlinezii au fost induşi în eroare cum că “democraţia liberală” de tip europeist va fi taman ce le trebuie (uitând că ei au declanşat primii în lume şirul de manifestaţii antiglobaliste, în 1988). Chiar am discutat cu un român care a vizitat Berlinul şi care m-a asigurat că partea vestică a metropolei, oricât de “hipermodernă”, şi-a pierdut farmecul de altădată, devenind un kitsch. Exact precum ai vedea un BMW poleit cu aur. Conştientizezi care este valoarea lui financiară finală (imensă), dar tot ai un cui împotrivă! A, şi dacă n-a aflat insistentul nostru (în cretinism pur, în rusofobie demonică) “istoric”, în timpul Războiului Rece, Berlinul de Est se bucura de construcţii mai înalte şi mai moderne (mai precis, avangardiste) decât cele aflate în “evoluatul” Berlin de Vest, sic! Drept dovadă, puteţi să depistaţi pe Youtube o grămadă de germani contemporani care au decretat aşa: “Ost-Berlin ist besser!”. De asemenea, referitor la aniversarea a 750 de ani de la fondarea oraşului (în 1987), vedeţi la ce fast s-a apelat în Est şi ce modestie s-a remarcat în Vest (eventual a ţinut un program artistic The Kelly Family). Dar de! confuzia devastatoare Vest = dezvoltare, hedonism, modernism (în loc de: Vest = tradiţie, austeritate, bun gust) continuă nestingherită (cel puţin pe plaiurile noastre). Mulţumiţi-i viclenei de mass-media! Oricum, să-i urăm sejur plăcut în gheenă smintitului desfigurat de ură iraţională (dar şi tuturor celor care îi seamănă!). Şi nu se va sfârşi niciodată supliciul lui ultra-meritat, inimaginabil de rău, imposibil de suportat şi deloc atenuat cândva! 10 la puterea 100 (număr de milenii, nu de ani!) dacă măsurăm şi tot “acolo” se va munci. Pe urmă, acelaşi număr îl putem ridica la puterea numărul însuşi. Tot de milenii…Şi absolut nimic schimbat. Nu, să nu vi se pară absurd, deoarece “cel ce face nedreptate îşi va lua plata nedreptăţii, întrucât la Dumnezeu nu este părtinire” (Coloseni 3:25). Doamne, cât de drept şi minunat eşti!!! 7) NOTĂ (de la Petrov). Le-au făcut unii pe toate în viaţa asta – ruşii sunt preocuparea lor acum! Cred că se trage de la psihoza lui KWI, care nu poate să doarmă noaptea simţind cum îl împung prin pijama vârfurile rachetelor ruseşti. Uitând că NATO veghează îndeaproape, deşi nu întruna, căci se cuvine şi să-şi încarce bateriile, mai ales cu prospături locale, dar noroc cu zodia ţapului ispăşitor, care l-a luat pe sus pe bietul Dincă. Dar noi despre “pericolul” putinist vorbim acilişé. Apropo, ce bine că am cumpărat nişte metri pătraţi în subsolul blocului, ca să am unde să mă refugiez în caz că pe ţarul de la Kremlin îl apucă pandaliile contra mea. Chiar mă aştept la aşa ceva, pentru că i-am pretins tezaurul folcloric pe WhatsApp şi el a reacţionat vehement: “Bă, eşti nebun? L-am păpat deja”. M-am obişnuit deja cu înverşunarea jurată a redacţiei, dragă @Tatra. Am obosit şi eu un pic, ca toată făptura (păi de! – potrivnicul nu oboseşte nicicum, niciunde, nicicând, din moment ce nu poartă povara trupului). Voi lăsa să treacă “uichendu’ “…pe urmă mă voi sili să-mi imaginez şi chiar să mă comport ca şi cum nici eu n-aş avea trup…Lupta adevărată nici n-a început încă. PS. Şi dacă “rusofobul” este cineva din…redacţie? Pe cine ar mira?